“追光”不顺资金链堪忧 泉为科技深陷诉讼漩涡

前三季度账面仅约106万，同期应付账款达1.8亿

近日， 泉为科技（维权） 因与衡阳弘湘的买卖合同纠纷，导致公司位于东莞的一处房产被查封。今年以来，泉为科技多次爆出因诉讼而帐户冻结及变卖资产的公告，公司的缺钱处境再次进入公众视野。

记者注意到，泉为科技已经卷入诉讼漩涡，仅8月至12月期间便新增涉案金额1.1亿元的诉讼，这些争端多与公司2022年才开始踏足的光伏领域有关。

■新快报记者刘艳爽

被查封房产正准备出售

公告显示，因与衡阳弘湘融信实业有限公司（下称“衡阳弘湘”）买卖合同纠纷，泉为科技位于东莞市道滘镇大罗沙村创业园5路8号的 房地产 被查封。据了解，所涉案件为买卖合同纠纷，此前法院判决泉为科技支付衡阳弘湘555.6万元欠款和61万元违约金，邵鉴棠、杨娜对此承担连带责任。

被查封的房产是泉为科技计划出售的资产。本月初，泉为科技已签订协议将上述房产出售给东莞金坤 新材料 股份有限公司，此次被查封让该交易出现变数。泉为科技表示，金坤新材已同意豁免公司因查封导致的违约责任，消除影响后原定交易将继续履行。同时，泉为科技正积极与衡阳弘湘沟通，目前衡阳弘湘已同意解除财产保全措施。

2023年年报显示，衡阳弘湘是泉为科技的前五大供应商，主要提供环保改性原料。

至于被查封的房产早在泉为科技上市之初便有登记，泉为科技称，出售的相关房产是公司的闲置资产，对公司经营不造成影响。

今年以来，泉为科技不断卷入诉讼漩涡，使得其资产因涉诉事项被查封的事件格外引起市场关注。公开资料显示，仅2024年8月24日至12月12日，泉为科技新增的诉讼、仲裁事项涉案金额累计达1.1亿元，占公司最近一期经审计净资产绝对值74.49%，这些诉讼中泉为科技及控股子公司均是被起诉方。而今年6月8日至8月23日，该公司新增的累计诉讼、仲裁事项涉案金额仅为2745.79万元。

新快报记者梳理发现，泉为科技作为被告的身份主要是其光伏板块子公司，如山东泉为、安徽泉为等，涉案类型多为买卖合同纠纷，而案由多是泉为科技未及时给付供应商款项，泉为科技及其子公司败诉明显多于胜诉。

出售传统业务主攻 新能源

泉为科技原名国立科技，主业为低碳、环保高分子材料及相关产品业务。因业务萎缩，实控人邵鉴棠、杨娜萌生退意，于2022年引入泉为绿能为公司二号股东，邵鉴棠、杨娜实控的国立科技将持有的12%股份代表的表决权转让给泉为绿能，自此泉为绿能成为国立科技实际大股东，并与 雅博股份 、枣庄雅晟等共同投资成立山东泉为等，开启光伏业务。

财务数据显示，泉为科技2023年光伏产品贡献营收1.3亿元，占总营收比重为10.8%，远不及该公司传统业务塑胶塑料制品和汽车配件。但至2024年上半年，光伏产品营收占比超过70%，但这个过程中，公司总营收正快速萎缩。今年前三季度，该公司营收2.06亿元，同比大减76.92%。净利润方面，2022年公司勉强盈利1206.46万元，2023年和2024年前三季度均报巨额亏损。

泉为科技资金状况更令人担心，公司自身经营的“造血”能力持续不足。今年前三季度公司经营活动净入账3020.39万元，但公司账面现金仅剩106.23万元，而公司同期仅应付账款便至少1.8亿元。

泉为科技缺钱早在2023年年报时便现端倪，其今年5月公司回复深交所的一份文件显示，泉为科技应付账款前20名中有9家公司的应付账款已经逾期，这些逾期的对象多是和光伏业务相关的供应商。

今年泉为科技多次出售资产，7月底以来相继披露了5则转让子公司股权公告，转让的子公司多是与传统业务相关，如东莞国立高分子材料有限公司100%股权、东莞市国立运动器材有限公司100%股权、肇庆汇展塑料科技有限公司100%股权等。

泉为科技称，转让子公司股权是为进一步聚焦主业，公司对原有业务做优化调整，未来将发力光伏新能源业务板块成为公司新的第二增长曲线。