刚刚又有撤单！年内240宗IPO折戟

来源：资本秘闻 

“11月27日晚间，上交所官网显示，衢州南高峰化工股份有限公司（以下简称“南高峰”）IPO撤单。经同花顺iFinD数据统计，年内IPO终止企业数量达到240家，其中包括两家超百亿募资企业。”

240宗IPO终止

同花顺iFinD数据显示，截至11月27日晚间，年内已有240家企业IPO终止。

11月27日晚间，上交所官网显示，南高峰沪市主板IPO终止，成为最新一家IPO终止的企业。上交所表示，因南高峰及其保荐人撤回发行上市申请，根据上交所《股票发行上市审核规则》第六十三条的有关规定，终止其发行上市审核。

报告期内，南高峰现金分红较多。2019-2021年以及2022年上半年，南高峰现金分红金额分别约为7122.6万元、7122.6万元、23742万元、4200万元。在首轮问询中，上交所要求公司说明上述资金流向是否存在投向关联方、客户、终端客户的情形，是否存在体外资金循环形成销售回款、承担成本费用等异常情况。

拥有美肤宝、法兰琳卡等知名品牌的化妆品公司广州环亚化妆品科技股份有限公司（以下简称“环亚科技”）则是深市最新一家终止的企业。

在首轮问询中，深交所聚焦环亚科技创业板定位、销售费用、毛利率、关联交易等情况，连提35问。诸如，2020-2022年以及2023年上半年，环亚科技销售费用率分别为44.23%、46.76%、44.53%和49.11%，销售费用率高于同行业可比公司均值。深交所要求公司说明公司、销售人员、销售推广活动中是否存在商业贿赂等违法违规行为等。

针对公司相关问题，北京商报记者致电环亚科技董事会办公室进行采访，不过对方电话未有人接听。

值得注意的是，环亚科技所申报的创业板，正是年内终止IPO数量最多的板块。同花顺iFinD数据显示，截至11月27日，共有89家企业创业板IPO终止，占比约为37.08%。此外，有63家IPO终止企业原申报沪深主板，有52家企业申报科创板，还有36家企业申报北交所。

贝恩公司全球商品战略顾问总监潘俊在接受北京商报记者采访时表示，创业板撤单数量较多的原因可能有以下几点。一是创业板定位创新创业企业，对企业的成长性、创新性要求较高，企业在申报过程中可能面临较大的压力；二是随着注册制改革的推进，创业板审核流程更加透明，企业撤单现象在一定程度上反映了市场对企业质量的自我筛选。

周六福等已多次冲A

值得一提的是，今年IPO终止的这240家企业中，有多家企业已冲A多次。

以IPO近期终止的周六福珠宝股份有限公司（以下简称“周六福”）为例，公司深市主板IPO于11月17日终止。早在2019年4月，周六福就曾冲刺深交所主板，不过最终遭发审委否决。在此次IPO过程中，周六福已经历了一轮审核问询，公司前次申报情形遭深交所关注，要求公司说明前后两次申报相关重大事项的变化情况；此外，周六福商标权属、加盟模式、内控制度等问题在审核中被深交所提及。

同样申报深市主板的深圳华智融科技股份有限公司、八马茶业股份有限公司，均是从创业板转战深市主板，不过更换赛道未能使公司迎来上市机会，两家企业IPO双双再度告败。

在潘俊看来，企业自身盈利能力、成长性、创新能力不足，难以满足资本市场的较高要求，是多家企业多次闯关失利的重要因素；此外，企业财务状况、公司治理等方面存在问题；企业对资本市场认识不足，盲目追求上市等，也可能是上述企业多次上市告败的原因。

中国地方金融研究院研究员武忠言认为，个别企业及保荐券商可能在自身准备不充分的情况下，主观上“冲一冲”侥幸闯关的心理。从客观方面看，随着时间推移，企业经营数据、财务指标上的问题暴露出来，也会对相关保荐券商带来影响，相关企业的申请材料会被退回。

武忠言进一步表示，在全面实行注册制的背景下，强化各方责任落实至关重要，这也是目前监管重点关注的一大方向。

多家“吃穿住”企业撤单

值得注意的是，近期撤单企业中，包含多家“吃穿住”企业。

诸如，11月20日，想念食品股份有限公司因公司及其保荐人撤回发行上市申请，其沪市主板IPO最终终止。招股书显示，公司主营业务为挂面、面粉产品的研发、生产和销售。

同样闯关沪市主板的老娘舅餐饮股份有限公司，也于11月终止IPO，公司以经营“老娘舅”品牌标准化、高品质的新中式连锁快餐为主营业务。

深市方面，浙江中鼎纺织股份有限公司、龙江元盛和牛产业股份有限公司、深圳市玮言服饰股份有限公司等多家“吃穿住”企业同样陆续撤单。

在潘俊看来，“吃穿住”企业撤单较多，主要是因为餐饮、服装、住宿等行业市场竞争激烈，企业盈利能力不稳定，且存在较高的经营风险。监管部门对这些行业的审核更为严格，旨在确保上市公司质量，保护投资者利益。同时，监管部门也在不断强化信息披露监管，要求企业真实、完整、准确地披露相关信息，提高市场透明度。

萨摩耶云科技集团首席经济学家郑磊表示，监管层阶段性收紧IPO节奏，迫使有限的资源向优先领域的拟上市公司倾斜，与日常生活消费相关的低端服务行业和低技术、无商业模式创新的行业的上市变得更困难。同时注册制并非放松监管，也迫使一些准备不足的公司退出申请上市。